Kial parlamentismo ne estas bona por Brazilo?

brazila Ĉambro de Deputitoj

Kiam en la 1960-aj jaroj la brazilaj konservativuloj (ĉiam deproksime sekvataj de la militistoj) ne ŝatis la elektiĝon de laborista maldekstrisma prezidento, ili premis kaj devigis parlamentismon al la brazila politikosistemo, por malfortigi tiel la prezidentan institucion. Nun, la historio ripetiĝas. Denove okazas sturmo far la konservativuloj, sekvata de deziro efektivigi parlamentismon en 2018. La aktuala prezidento jam parolas malferme pri tio. Tro da koincidoj en tiu kaĉo.

Kial parlamentismo ne estas bona por Brazilo? Ĉar tiam la parlamento (deputitoj kaj senatanoj) difinus memstare la brazilajn registarajn politikojn! Kial ĝi ne povas fari tion? Ĉar la brazila parlamento estas putre konservativa!

Percepteblas, ke brazilanoj ne voĉdonas al partioj. Ili voĉdonas al kandidatoj. La partio estas formala leĝa neceso. Ne ekzistas kandidateco sen partio. Okazas do, ke la temoj gravaj al Brazilo estas apenaŭ diskutitaj dum elekto de deputitoj kaj senatanoj. Brazilanoj serĉas ilian biografion. Ne hazarde ĉeestas multe da sencerbaj ‘artistoj’ en la parlamento! Ilia famo elektas ilin; ne iliaj ideoj. Nenio baldaŭ fareblas tiukampe. Tiu brazila moro ne facile malaperos. Montriĝas, ke la elekto per biografioj kondukas al elektado de konservativa parlamento. Aliflanke, dum la prezidentelekto, la temoj gravaj al Brazilo estas pli ofte diskutitaj. La biografio daŭre gravas, sed ne plene sufiĉas.
 
Hodiaŭ la prezidentelekto estas la elekto de la registaro. Se brazilanoj volas konservativan registaron, ili elektas konservativan homon kiel prezidenton. Se progreseman registaron, tiam progreseman prezidenton. La alternativoj estas klaraj, ĉar la kandidatoj estas dum debato puŝitaj esprimi siajn ideojn pri “delikataj” temoj, kiaj la GLAT-rajtoj. Dume, kun la nuntempe intencata parlamentismo, la difino pri konservativismo-progresemo ne plu estos rekte en la manoj de la voĉdonantoj. Per parlamentismo, oni disigos tiun elekton el for la voĉdonado favore al unu homo kaj ties ideoj al elekto de multaj homoj (ja deputitoj kaj senatanoj). La elekto konservativismo-progresemo fariĝus pli subjektiva kaj malpli kontrolebla.
 
La nuna registaro, respondeca pri la eksigo de Dilma, volas parlamentismon, ĉar ilia kaosa sen-tagorda partio, nome PMDB, estas la plej granda partio en Brazilo. Se ili sukcesas efektivigi la sistemoŝanĝon, tiam ni tre probable havos forte konservativan registaron en 2018.

LA PROGRESEMO DE LA PAPO

Kiom longas la sankta peniso de la amerika papo?
Onidire kolombianoj havas penisojn tiel grandajn
ke eblas uzi ilin kiel ramplon por atingi la ĉielon.
Sed la sankta peniso estas argentina.
La konklavo devus elekti papon laŭ penisolongo.
Kiu alia pli kohera kaj konciza metodo uzindus?
Mi timas, tamen, ke la papa petra peniso ne pretas fiki.
Atrofiiĝas la longeco de la homa naturo.
Se la mondo havus papinon,
ĉu oni elektus laŭ vagino-profundeco aŭ -diametro?